《三十而已》结局，究竟是残酷现实还是烂尾套路……

《三十而已》终于迎来了大结局：

顾佳和许幻山离婚了，许幻山因为烟花厂爆炸事故而坐牢，虽然顾佳坚持离婚，但是依然卖掉了房子还债；而万人痛骂的林有有，几乎毫无损失地离开了许幻山，顾佳甚至还把她送到了机场；

王漫妮经过自己的努力，终于争取到了店长的职位，但是她最终“醒悟”了，放弃了奋斗已久的高薪职位，转而奔去国外大学去深造；

钟晓芹终于成为了知名作家，开了签售会，陈屿也改过自新，变成了懂老婆的好男人，两个人复婚过上了幸福生活。

我想问读到这里的你两个问题：

第一，你认为大结局还原了残酷的现实还是流于国产剧惯用的烂尾套路

A.残酷现实

B.烂尾套路

第二，为什么？

● 选择A的朋友也许会给出很多理由，比如，剧里的角色们形象都很饱满立体、职场竞争故事符合现实、夫妻情感的矛盾与纠结十分精彩等等；

● 选择B的朋友也振振有词：林有有的行为不符合常理、王漫妮的10万元不够出国留学、钟晓芹写作写了几个月就获得了不菲的收入等等。

瞧，这就是典型的“公说公有理、婆说婆有理”。

如果你在已经有预判的情况下，在知乎、微博、豆瓣等社区浏览剧评或讨论时，你也许会更加乐于选择浏览符合你原有的观点的内容，而忽视能够证实相反的观点的内容。

俄亥俄州立大学在2009年的一项研究表明，当人们看到那些契合他们既有观点的文章时，会花比其他文章多36%的时间来阅读。

这种下意识的行为就可以用“证实偏见”来解释。

一、神奇的证实偏见

证实偏见（又名证真偏见）指的是人们普遍偏好能够验证假设的信息，而不是那些否定假设的信息。寻找信息以证真而非证伪自己的假设倾向。

当我们在主观上支持某种观点的时候，我们往往倾向于寻找那些能够支持我们原来的观点的信息，而对于那些可能推翻我们原来的观点的信息往往忽视掉。

以一个实验为例：

在以下4张卡片中，每张卡片的一面印有一个英文字母，另一面则印有一个数字。提出一个命题：如果卡片的一面是一个元音字母，另一面的数字则是一个偶数。那么，请问翻看哪几张卡片才能判断这个命题的真伪？

翻看E？

还是翻看E和4呢？

点击下方空白处查看答案

事实上，你需要翻看E和7，因为如果7的背面也是元音字母，这个命题就无法成立。

以上的实验是美国心理学家P.C.Wason和P.N.Johnsolnaird于上世纪60年代进行的实验，实验结果令人侧目：

● 128名被试中只有5人，即不足4%的人作了这种正确选择；

● 而46%的被试错误地选择了翻看E和4，33%的被试只选择了翻看E；

● 其余17%的被试作了其他错误选择。

分析实验结果，我们可以看出：

第一，大多数人选择了翻看E和4，看看元音背面是否是偶数或偶数背面是否是元音，都是为了证实假设，说明人们普遍存在一种力求证实的心理倾向。

翻看E是必要的，但翻看4则是错误的。因为不论它的背面是元音或辅音都不能证实这条命题。

第二，只有少数人（4%）翻看数字卡片7，这是正确的选择，如果数字7的背面出现元音字母，就否定了这条规则。

这是证伪假设，即寻求反面的证据看看能否推翻这条规则。但只有极少数人这样做，说明人们重视证实而忽视证伪的作用。

哈珀·李曾在《杀死一只知更鸟》中写道：“人只会看到他想看到的、听见他想听到的。”

的确，在我们的生活中，证实偏见是普遍存在的，而且你一定不陌生。

● 比如，我们讨厌某位明星，就会不自觉地关注ta的负面消息，或者是其他人对ta的负面评价，来证明ta确实不招人喜欢，而且有许多人都很讨厌ta；

● 再比如，如果我们赞同某个方案，尤其是自己提出的方案，就会提供众多理由，不断支持该方案、说服别人，使它看起来越来越正确；

● 再再比如，你的暗恋对象不经意间对你笑了一下，你的心里一定会小鹿乱撞，暗暗想“ta是不是也喜欢我”。

二、记忆也存在证实偏见？

在1979年，明尼苏达州大学的Mark Snyder和Nancy Cantor曾进行了一项研究：他们找来一帮人，给他们读一本书，内容是一个叫Jane的女人在一周内的生活。

而Jane是研究人员虚构出的一个人物，在书中的一周里，Jane时而外向，时而内向。

几天后，参与者读完了关于Jane的书，研究人员将其分为两组，其中A组被问Jane是否可以做一名图书馆管理员；B组则需要对Jane是否适合当一名房地产经纪人给出判断。

A组的参与者回忆，Jane是一名很安静的女孩，正好适合图书馆管理员这种工作；而B组的参与者则记得Jane的性格很外向，做房地产经纪人是再适合不过了。

随后，研究人员又问两组参与者Jane是否还适合其他的工作？A、B两组的参与者均给出否定的答案。

这个研究表明，即使是你的记忆，也会被大脑的证实偏见所左右。我们的大脑同样会选择性的留下符合我们既有观点的记忆，而忘掉那些与违背我们自有观点的事情。

还有许多实验可以证实这一结论。

比如，精神病学家丹尼尔·奥弗曾向一群高中生提出了一系列关于他们生活的问题，三十四年后，他又让这群人去回想他们的早年生活并回答同样的问题。两次实验得到的结果相去甚远：

只有四分之一的人在成年后回忆说宗教在他们青少年时期很重要，而在他们青少年时，有近70%的人这样回答；

大约三分之一的人记得曾受过体罚，而在他们青少年时，有近90%的人回答“是”。

再比如，心理学家伊丽莎白·洛塔斯在这一领域开展了很多开创性研究。

她和几十名年轻人多次面谈，并要求他们回忆“在购物中心迷路的经历”。他们当中没有一个人曾在商场里迷路过，但面谈结束后，大约四分之一的人都表示“想起来”自己曾经有过这样的经历。

而英国心理学家F.C.巴特莱特在著作《记忆》（也译作《回忆》）中写道：记忆显然更接近于重建，而非单纯的复制。

他在研究中发现，人们的回忆不准确，对同一个事件，不同人在做回忆时，会受到各自的世界观的影响，其中包括人们认为这个世界是如何运转的，各种事物之间的关系如何，都会干扰到他如何复述自己看到的故事。最终扭曲事实只是为了和自己的信念一致。

由此，对于上述部分中提到过的明星、方案、暗恋对象三个例子，随着时间的推移或某些事情的发生，也许若干年后你再回忆，当年的情况就会出现偏差甚至反转：

A 回忆

我之前对于那位明星一直是纯路人，后来看了ta演的一部剧就果断路转粉入坑了！

B 回忆

我曾提出一个方案，不过提出时我就认为它有些不合理的地方，我很支持另一个同事的想法，我们使用他的方案收获了不错的收益。

A 事实 

我曾经讨厌某位明星，所以常常关注ta的负面消息和负面评价。但后来ta精进演技演了一部好剧，我对ta黑转粉了。

B 事实

我曾提出一个我认为很棒的方案，且提供了众多理由说服别人，使它看起来合理。但后来领导指出了其中一个漏洞，并选择了其他人的方案，取得了不错的效果。

三、如何避免证实偏见

证实偏见是人类思维的一个普遍特性,我们习惯性地、错误地认为获得证明了的就是真的。“证实”本身并不是错误或不必要的。关键是，证实只是事物面貌的一部分。如果只有证实，就难以存在全面的思考，很容易得出错误的结论。

诸如托勒密的地心说、哥尔的颅相学等都是根据对个别事例的观察提出的,是建立在力求证实的基础上的，但却是错误的。

证实偏见使人极力寻求证实自己观点的证据,而忽视、排斥反驳自己观点的证据,使人固执己见,一意孤行。

那么，在生活中如何将证实偏见的消极影响降到最低呢？有以下几个小建议：

1.坦诚审视自己的动机：是收集有效信息？还是在为自己的观点找论据？

如果你想获取真正有效的信息，在开始浏览前就要告诉自己，在众多信息中，对于某个特定事件一定有很多种看法，我应该直面相互冲突的信息，确保充分了解来自各个不同维度的信息，不偏不倚。即使看到与我的预判相悖的内容，我也要以客观的立场去吸纳精华部分。

2.采用逆向思维，故意朝着和自己想法相反的方向去思考

朝着和自己想法相反的方向去思考，或者邀请一个你信赖的人作为意见分歧者，进行辩论。

3.征询他人意见，获取更多观点

如果需要征求他人意见，尽量不要找那些想法容易受到别人影响而改变的人，要咨询立场坚定、论点清晰、论据充分的人。并且，在整个过程中，尽量避免提出带有诱导性的问题

证实无错，偏见有罪。

-END-

编辑 | 小咩

排版 | neves

审核 | 水泽木兰

图片 | Trim Possible、《三十而已》剧照

参考文献：

[1]张全信：人类思维的严重弱点一力求证实的偏见

[2]百度百科词条：证实偏见

[3]知乎：生活中有哪些典型的「证实性偏见」现象？

[4]知乎：记忆，又见记忆。总是回忆。

[5]知乎：不仅证实，还要证伪，防止证实性偏见

快来点亮 “在看” 吧~