连日来，湖北省司法厅退休副厅长陈某某及其家人，确诊后拒绝送医隔离，持续引发关注。2月15日，湖北省司法厅回应称，纪检部门已介入，陈某某及家人已于13日下午被送医隔离。湖北省纪委工作人员则表示，纪检监察部门绝不会放任不管。
曾参与劝说的知情人士杨林（化名）表示，涉事退休副厅长陈某某家住武汉市武昌区的张家湾小区。2月3日，核酸检测显示，陈某某一家三口即他本人以及妻子魏某、儿子陈某某三个人均确诊。因当时医疗资源极度紧张，医院无法提供厅级干部对应的单人或双人病房，陈认为就诊条件达不到厅级干部标准，拒绝在院治疗，开了药后返回家中。从2月4日后，陈某某与其妻儿三人陆续搬至茶港社区的桃山村小区。杨林介绍，桃山村小区是无感染病例小区，陈某某三人搬入引起该小区居民的恐慌。茶港社区曾多次下发通知，对陈某某三人采取隔离限制出行措施，并通知居民做好自我防护，但仍有居民发现陈某某家人外出。而陈某某所在社区相关负责人从得知他患病开始，就一直劝说他们隔离入院，但陈某某等三人自称病情有所好转，拒绝送医隔离。2月11日，该情况直接上报给时任湖北省委书记蒋超良，蒋超良在疫情防控会上专门提起陈北洋案例，责成武昌区委书记刘洁督办。2月12日下午到晚上，该省司法厅、桃山邨所在茶港社区、警方及医护人员等上门劝导5个小时。武昌区的副区长后面也过来了，当事人先是拒不开门，僵持至晚九点，陈提出三个要求，一是要住好医院并且单间；二是要与儿子在同一个医院，便于照顾；三是同意当晚由医院上门取样本做病毒核酸检测，如阳性就走，阴性不走。医院派专人上门检测后，社区于12日晚间将陈家贴封条封门。
12日晚，社区负责人接到电话，反映贴在陈某某门口的封条已被撕。2月13日，三人核酸检测结果为阴性，但根据规定，仍需隔离观察。
忍无可忍的居民在媒体协助下，将情况直接举报至在武汉督战疫情防控的中央指导组。13日下午，社区、警方及医护工作组再次上门劝导。经过近一个半小时的拉锯，经社区负责人反复劝说，三人提出诸如“不去方舱医院”、“三人必须在一起”等条件后，才最终同意前往医院，但是拒绝乘坐医院的救护车。小区居民拍摄到的一段视频显示，他们一家三口乘坐一辆标注有公务用车的小轿车被送往医院治疗。
陈北洋夫妇（黑衣）及儿子由政府公务车送院（视频截图）
一位不愿具名的桃山邨小区居民对陈北洋的行为表示强烈不满，指他是党员领导干部，被确诊了还携带病毒四处活动，无理要求享受待遇，浪费宝贵的医疗资源，是严重丧失党性原则的表现。另一位居民郑先生则指，中央和省市防控政策公布后，武汉大部分的市民都积极配合，社区的工作人员在一线压力大、非常辛苦，但是从陈北洋案例来看，社区防控还要下更大力度才能落实到位，执行政策时应“六亲不认”，切不能迁就、瞒报，贻误战机。然而，2月16日，有微博发文，试图解释为何出现陈厅长不去医院就诊的原因，并称，“如果是真的，这位陈厅长非常了不起。”
法萌君语：抛开不能深究的话题，一场疫情席卷之下，我们看到了数不清新闻事实前后不一，观点截然对立，更有数不清的自编自导、真假莫辩、没有下文的揭秘爆料。这就是网路时代信息化时代，人们都知道兼听则明、偏信则暗的道理，可问题是，真的两面之词放在你的面前，究竟该信哪一个那？
这真是一个考验判断力的时代！只有剔除了干扰性误导性的无用信息，总结出存在共性的基本事实、善于发现各地观点中的逻辑性错误，查阅事件前后的背景信息，才能得出较为准确的判断，不至于搞乱了自己的头脑，失去了判断力。
关于此事件，只要抓住其中的逻辑问题：
之前一床难求不代表之后有床位可以不守规定不去救治隔离吧？
之前确诊为新冠病毒患者，应不应该四处搬家走动，致其他人的安危于何地？
之后即使转为阴性，按照规定是不是应该被隔离？当地政府工作人员已经上门，是不是应该配合就诊或遵守隔离措施？
要知道，级别越高，不应该是特权越高，而应该是越模范的遵守防疫规范吧？
人人都自认为不会危及别人搞特殊化，门口贴了封条也不管用，那防疫措施还怎么贯彻落实？
个人观点，欢迎探讨。
往期文章：湖北一家三口被困高速两天后被安置隔离，看了应该暖心还是虐心？
往期文章：无处不在的“官威”，忘了手机都有摄像头了？
往期文章：复工第一天我失业了！老板说：安心在家抗疫吧，公司没了！
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。