最高法院民一庭：重婚与“有配偶者与他人同居”的区别

100.重婚与“有配偶者与他人同居”的区别

问：重婚是构成婚姻无效的情形之一，“有配偶者与他人同居”是离婚损害赔偿的情形之一，事实上的重婚与“有配偶者与他人同居”的主要区别是什么？

答：重婚分为法律上的重婚和事实上的重婚，有配偶者又与他人登记结婚的，是法律上的重婚；虽未登记但确与他人以夫妻名义同居生活的，为事实上的重婚。

我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”司法实践普遍认为，法律上的重婚和事实上的重婚都会对合法的婚姻关系造成严重损害，都是重婚罪处罚的范围。可见，构成重婚可能需要承担刑事责任。但在现实生活中，不少人采取了规避法律的方式，在与他人婚外同居时，既不去登记结婚，也不以夫妻名义同居生活。针对这种情况，《民法典》第一千零四十二条第二款特别规定：“……禁止有配偶者与他人同居”。

事实上的重婚和“有配偶者与他人同居”之间最大的区别就在于是否以夫妻名义同居生活，如果双方以夫妻名义同居生活，则构成事实上的重婚；如果双方没有以夫妻名义同居生活，则不属于《刑法》予以处罚的范围，而属于《民法典》婚姻家庭编禁止的行为。

当然，重婚的含义与“有配偶者与他人同居”有交叉重合之处，事实上的重婚也是有配偶者与他人同居，但这种同居是有名分的，即以夫妻名义相称，而不是以所谓的秘书、亲戚、朋友相称。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一）》第二条规定得很明确：“民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的‘与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”

有配偶者与他人婚外同居，其直接构成离婚的法定理由，同时无过错的配偶一方有权提起离婚损害赔偿请求。

  往期文章：最高法院裁判：合同当事人之外的利害关系人可确认合同无效

  往期文章：最高法院裁判：在无退伙协议也未进行退伙结算或清算情形下，不得要求返还投资款

  往期文章：最高法院裁判：申诉信访耽误的期间，不属于应从起诉期限中予以扣除的期间

  往期文章：最高法院裁判：县级以上政府无权对集体土地上的违法建筑实施强制拆除行为

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。