原告马某与被告郑某系朋友关系。

2016年1月24日，被告因做生意需要资金周转向马某借款5万元，碍于朋友情面，马某将自己靠收废品攒下的现金5万元借给郑某，郑某写了《借条》一份给马某收执。

当时双方还约定，若郑某逾期未还款，则每月支付利息2000元。

马某是一个朴实的农民，已50多岁，知识文化水平偏低，当时只想着是郑某本人写的借条就万无一失了，也没有细看借条上的字。

其实，借条上郑某把名字中的“维”写成了“伟”。

可万万没想到的是，后来郑某一直未按约定的期限还款，还玩起了失踪，不接马某电话，马某到郑某住所也找不到郑某。

无奈之下，马某将郑某起诉到法院，要求郑某偿还借款本金5万元及利息3.6万元。

问题来了

法官是如何判断借条上

出借人与原告马某系同一人的呢？

来看看法官是怎么说的吧

　　合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。

　　本案是自然人之间的借款纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件的。

　　本案被告向原告借款，并出具《借条》给原告，原告实际将借款支付给了被告，合同成立并生效。

　　虽然借条上的名字与原告实际的名字不一致，但两个字是同音字，且原告持有借条原件，并实际将借款交付给了被告，被告就应该就借款本息偿还给原告。

　　根据原、被告的知识文化程度、普通人的行为习惯及原告实际交付借款给被告的实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决被告依法偿还原告借款本金5万元及利息3万元。

来源：红河州中级人民法院