查看原文
其他

为了多数人的利益,可以牺牲少部分人吗?

烟语法 烟语法明 2020-09-18



疫情之下,众生皆苦


这几天,有一地方发布了“一线医务人员子女参加2020年中考加10分录取”政策,一石激起千层浪,有赞成的,支持给逆行者额外奖励,也有反对的,认为加分奖励就有失教育公平性。


而更多的,是提出了,谁是这场疫情的最大受害者,谁在疫情中贡献最大的问题。最典型的例子就是,农民工、清洁工、司机们,他们也是冒着被感染的风险,在雷神山、火神山贡献力量,应不应该给他们的娃也加分啊?


网上有个问卷调查,大意是说现今疫情肆虐,最先扛不住的是哪些人?各式的回答都有,有说城里人,有说乡下人,有说中年人,有说湖北人,有说穷人等等,一言以蔽之,疫情之下,众生皆苦。

法萌君有个观点,其实我们人人都是在为阻击疫情做贡献:最大数的各行各业群体,自己自觉禁足于户外,忍受收入减少之痛苦,饱受不可名状之病毒感染之恐惧,还要承担物价高涨下日常生活成本之负担,有富余之力捐献财物,无富余之力不添麻烦。

三口之家在家打麻将,被疫情期间禁止聚集名义煽耳光......不管是以公众利益为理由,对少数人予以惩戒,还是以公众利益为名义,给少数人予以奖励,其实背后都是,一个公平性的问题。

疫情发展至今,我们这个社会要面对的,一是疫情防治的问题,二是社会的运转问题,而后者,可能是比疫情防治更大的问题。

越到危急时分,越应该重视公平性问题,否则的话,危机没有应对,反而会因为应对危机的措施,陷入更大的危机之中。

 往期文章:车主注意:高速公路免费时间暂定2月17日到6月30日


 往期文章:法院从受理到宣判三个小时,女子干扰疫情防控被判刑8个月!


        往期文章:《光明日报》:酒店隔离14天、收费6000元,合理吗?


 往期文章:法学教授:“战时管制”的法律解读

       本号法律支持:姜效禹,山东烟台人,从事法院工作十六年,现山东智峰律师事务所实习律师,微信号:sdyt86,立足烟台诚交各界好友。


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存